Sobre el Deicidio

• ¿Cómo podría estar dentro de la voluntad del ser la muerte de los dioses?
• ¿Por qué no es simplemente el ideario sumiso el presenten en la mente humana?
• En definitiva ¿Por qué matar al supuesto "ordenador/creador/dueño de..."?

Dentro de múltiples historias nos encontramos con este misterioso hecho, la muerte de los dioses. Desde el más clásico. Hasta quizá, el menos apreciado. Dentro de las creencias populares, del cristianismo se encuentra la gran historia, en la que Jesucristo, el hijo de Dios [Quien por supuesto, no niega ser hijo de Dios y se atribuye a si mismo, no se llega a Dios, sino por medio de él] Por lo tanto este judío se sacrifica y muere, desciende a los infiernos...

Esa es la versión más popular, de deicidio, cometida por los hombres. Ahora veremos unas menos populachas, más trascendentes, dentro de las creencias griegas, La Madre Tierra, se enfadó por la destrucción de los gigantes de parte de Zeus, y copuló con Tartaro para crear la menor de sus bestias...Tifón. Tifón era una bestia muy semejante a Cthulhu en cuánto a aspecto, estaba hecho de serpientes como si fueran tentaculos y cabezas de serpiente, tenía en vez de brazos, su cabeza era de hazno (allí erradica la gran diferencia) Y esta grandiosisima bestia, cuyas alas oscurecían la luz del sol, sus ojos echaban fuego y escupía rocas envueltas de fuego. Esta bestia corrío en dirección al Olimpo por lo cual los dioses escaparon despavoridos, todos. Todos, excepto la noble Atenea, quién luego reprocharía a Zeus por tal cobardía. Los dioses escaparon a Egipto y se disfrazaron de animales...(esta parte de la historia, debió haber sido influida por los historiadores griegos, quienes decían que los dioses egipcios eran lo mismo a los griegos) luego del reproche de Atenea hacia Zeus, Zeus se envalentó y fue a darle la cara a Tifón quién lo derrotó, le cortó los tendones y lo paseo por grandes tramos... Hermes acude a ayuda de Zeus y este consigue sus tendones, luego persigue a Tifón dándole de rayos. Luego procedió a lanzarle un monte encima, por el cual cuenta la historia sale fuego hasta el día de hoy.(volcán)

...Si bien no podemos apreciar el deicidio en esta leyenda...existe la intención y el intento frustrado... de parte de una bestia; como la que veremos a continuación...

En el norte de Europa, los pueblos escandinavos creían que su destino(al cual llamaban Weird) era totalmente irrevocable y trágico. Incluían a los dioses a formar parte de este trágico destino... Ellos tendrían un crepúsculo, un final, llamado Ragnarök, una batalla en la que lucharían todos los seres, los gigantes y los humanos, los dioses y las bestias, los muertos... Todos participarían de esta batalla, los humanos muertos por valentía, los Einherjer, los guerreros de Odín lucharan en contra de los gigantes, de hielo y fuego. Los dioses Thor, Tyr y Odín lucharían en contra de dos bestias, devastadoras... Thor y Tyr contra Jormungard, la serpiente de los mares, cuya longitud, envolvía en dos vueltas la tierra. Odín contra el gran lobo libre y antes apresado Fenrir. Thor gana la lucha en contra de Jormungand, sin embargo da siete pasos y sucumbe ante el veneno letal de esta serpiente. Odín es devorado por Fenrir y luego su hijo, Vidar venga su muerte, terminando con la vida de este lobo. Los gigantes y los Einherjer se matan entre sí y por cierto ningún dios queda vivo. Bajo todo los planes de Loki, la venganza es llevada a cabo, sin embargo, el también muere en el acto.

...Según cuenta la leyenda, luego todas las cosas serían de nuevo. Pero reformadas...Un final alternativo... Ahora procederemos con una bastante curiosa

En el antiguo y caluroso Egipto, cuenta la leyenda que habían dos dioses, cuyos nombres eran Osiris y Seth, a uno se le destino el poder sobre las tierras fértiles (Osiris) y a otro el poder sobre las tierras desérticas (Seth) en ese entonces la ira de Seth fue tal que descuartizó a su hermano y esparció las partes por todo Egipto, Seth fue por los griegos, visto como un Tifón más, una bestia maligna. Seth, un dios implacable diría yo. Sin mayores miramientos lleva a cabo la labor de su ira.
...Seth lucharía siempre por su poder, siempre estaría imponiendose a su situación y no acepta su encomendado, al igual que Caín, seres de espíritu noble, jamás hechos para obedecer, sino ser obedecidos... Seres nobles como estos, que son anulados día a día...aún hoy...

Puesta en Común

1. Las bestias: humanidad, Fenrir, Jormungand, Tifón, dan con la idea de aniquilar a los dioses.
2. Cada uno obtiene victoria antes, o despues del conflicto. Muerto o vivo.
3. Los tres son actos en nombre de la rebeldía y el escándalo. Son un paso hacia la libertad.

Ahora me digno a disparar más preguntas que en un principio...

• ¿Por qué los dioses si bien, pueden ser benevolos o maléficos, justos o como sean. Nos esclavizan? O al menos nos llaman a indicarles y destruirles, queremos acabar con ellos.
  
• ¿Por qué los tres intentos tienen un final bastante... amenazador, con que nadie termina con los dioses?
• ¿Por qué el precio de la sumisión a los dioses, es siempre la "senda a seguir"?
• ¿Por qué ese desprecio por el hombre, por su soberanía, potencia y autonomía?
• ¿Qué es lo que hace en el hombre efervecer esta necesidad por el/los dioses/Dios?

...Encontrar Verdades...

¿De qué manera nosotros podríamos llegar a una verdad universal, aplicable a cada uno de los seres humanos que haya en la tierra? Siempre tomando en cuenta que están siendo afectados por distintas situaciones. Por distintas condiciones demográficas y sobre todo culturales.
¿De qué manera romper la gran influencia que ejerce nuestro entorno en nuestros seres? Osea llegar al punto en que cada uno tenga un pensamiento autónomo de la demografía, clima y situación social en la que viva. Bueno es una grandiosísima duda que me llena de intriga. ¿Cómo disminuir la fuerza que ejercen las estaciones del año en nuestro comportamiento? ¡En definitiva cómo hacer valer más el "yo" antes que la "cirscunstancia"! Una gran duda. Pero primero observemos de qué manera puede afectar cada uno de estos factores en nuestras vidas, en las culturas y en los avances.

Al observar el clima del actual Irak, podemos ver que se trata de un clima muy seco de manera que a causa de la sequedad de sus tierras debían asentarse permanentemente cerca de las llanuras aluviales (ríos, que son afectados por crecidas) y así dar forma a las primeras civilizaciones y sobre todo a los primeros dioses. Dioses que se envuelven en conflictos bastante curiosos, pero bastante serios. Los dioses mayores, por ejemplo, esclavizaron a los dioses menores para que estos les trabajaran día y noche. Hasta que los dioses menores se revelaran y a causa de esto se creara a la humanidad, para que trabajara y así ellos ofrendaran a los dioses mayores y menores. Osea se da a la humanidad nada más que como un objeto, un algo que sirve para los dioses. Visión bastante curiosa con respecto a las demás visiones más paternalistas unas, más duras otras. Pero en ello hay que buscar un punto. Ese punto será el que servirá y luego de mirarlo de distintas maneras encontrar siempre algo nuevo, entre esas cosas nuevas dar a luz un pensamiento y de ese pensamiento, llevarlo a la vida. Verificar lo auténtico y lo que este más excento de la influencia demográfica y sea más puro. Para quién esta historia le paresca interesante, le llamo a leerla, es un poema llamado Enuma Elish el relato de la creación de esta civilización, la primera muestra de escritura, la primera muestra de religión, la primera muestra de una moral establecida, la primera muestra quizá de ese pensamiento del hombre por los dioses para explicar las cosas. Y sobre todo, los primeros en creer en un diluvio que acaba con la humanidad...los primeros que creían que los dioses se habían aburrido de ellos. Bueno, desde ahora, les ofreceré dioses y pensamientos en este blog, mi idea ha cambiado un poco y les daré a conocer dioses poco populares, para que se pueda pensar en algo referente a ellos y con nosotros mismos, encontrar cuánto haya de noble en ellos y así edificar un espíritu noble. Un espíritu auténtico de nuestra búsqueda, para cada vez llegar a algo más, a algo nuevo...

Sobre la Teodicea

¿Dónde puede estar esa sustancia que el hombre busca, que inventa dicen unos, que les precede dicen otros?
En palabras simples ¿Dónde está eso que el hombre occidental busca tanto? esos dioses que cada vez cambian, se parecen a otros, que de pronto se muestran inmutables, y luego se vuelve a la monolatría(un politeismo con un dios principal, de trascendencia más elevada que el resto de dioses), luego el monoteísmo, en constante lucha, en constantes planes de imponerse al politeísmo, hasta el lograrlo, pero la idea no está del todo muerta...son pocas las ideas extinguidas si es que las hay(si estuvieran extinguidas, no la sabría, por lo tanto es una suposición) entonces ¿qué queda por pensar? Pues más que aferrarme a esos pensares, no me aventuro mucho, sino que más bien soy cuidadoso. ¿Qué otra fuerza podría haber a parte de la del hombre? ese ser que sirve para explicar la existencia y sus variables, en todo el mundo, ese dios. ¿Quién puede ser ese dios?¿Dónde habita? ¿Cómo nació esa idea? la respuesta que se puedan estar dando, muchas veces es muy simple y de dos variables: que es estupidez, que es para explicar lo que aun no se ha descubierto y otros piensan que es tan simple como que somos sus hijos, y como tales adoramos a nuestro padre. La verdad no me convence ni una de las típicas. A causa de ello busco una explicación más elegante. Porque me parece que aquellas dos respuestas pertenecen a un rebaño. Uno de ovejas negras y otro de ovejas blancas. Yo busco la respuesta que sirva a la camada de lobos. Una respuesta libre.

¿Acaso esos valores? (amor, compasión en el cristianismo en diferencia a la introversión y paz del budismo; en fuerte contraposición de las tradiciones paganas, que siempre tienen un culto al poder y la justicia) son los valores más universales en el hombre, son acaso esos valores aquella esencia que busca el hombre, engrandecer en sus iguales, más, depende de cada uno la primacia de qué valores quiere imponer en su vida y por esto difiero de la vida religiosa tradicional, porque te fuerza a seguir valores que quizá no son tuyos; sino de otros, de sus mesías, héroes y mártires. Ese seguimiento, muchas veces lleva a una represión. ¿Por qué digo esto?
Utilizaré la historia para esto, acaso el cristianismo que si bien muchos opinan que no fue impuesta y bien yo opino que fue impuesta totalmente...no daré más rodeos en ese detalle, pero destruyó los valores de otras preciosas culturas, por imponer la suya. Hasta el día de hoy los hombres de la tierra(mapuches) sufren porque se quieren talar sus árboles sagrados. Sin embargo ese sentimiento con respecto al medio ambiente, con respecto a los animales, la flora, fueron extinguidas por el cristianismo y poniendo en la vanguardia el amor por el prójimo (¡por qué no el amor al lejano!) y también destruyendo ese culto por lo justo (¡Que fue cambiado grotescamente por la benevolencia!) Y cuanto valor más que fue menospreciado, por las prioridades del cristianismo. Obviamente que el cristianismo ama la creación de su dios, obviamente que ama la justicia, pues dicen que su dios es justo...pero dan otra prioridad en el hombre y esa prioridad no debiera estar impuesta por una gran organización, sino que ser un simple fruto del pensamiento del hombre, para adquirir más elegancia.

Bueno, ahora expondré mi vista con respecto a todo esto. Mi vista es que si ese gran Dios, único, perfecto e inmutable existe, no tendría sentido dedicarse un céntimo de atención en él. ¿Por qué? porque si es perfecto e inmutable y de justicia perfecta, no tienes qué diablos hacer, todo estaría ya en su mente, el lo sabría todo antes de que pasará y no tendrías como cambiar tu destino(aunque ese dios te de la capacidad de elegir) y por más que le rogaras no tendría sentido, pues las cosas pasarían igual y como es inmutable y eterno, no querría ceder a cambiar su opinión respecto a tu tragedia. Por lo tanto de haber un Dios, unico, perfecto(omnisciente, omnipotente, omnipresente) no tendría sentido ninguna sóla acción del hombre en un contexto supraterrenal, tendría que limitarse a lo terrenal y aprovechar cuanto pueda sus placeres y su existencia para que luego su futuro, totalmente incierto, pues el hombre no es perfecto para adivinar o comprender el pensamiento de ese Dios.

Entonces me niego a esa ridícula visión de un sólo Dios. En cambio, propongo que el universo puede estar lleno de dioses, muchos de ellos olvidados y esperando por despertar...y muchos de ellos, adorados todos los momentos, pero la particularidad, es que no son perfectos, ni tampoco tienen esa contradictoria omnipresencia, omnipotencia, omnisciencia[por una razón muy simple, Dios: ¿puedes crear una piedra que no puedas levantar?] y eso es lo que los haría únicos y poderosos, muy preciosos. Podría también identificarse en cada cosa, como en el miedo está presente Phobos, así como en la justicia Marduk y cuanto dios haya. O quizás simplemente ni uno, y la materia siempre ha estado, como dicen los cientificos, que NO SE CREA ni se destruye, lo cual, tendría muchos puntos a favor de una vida sin dios, digo que es posible. Pero no que sea efectiva, habrían muchos cabos que seguir atando...

Voluntad de Fuerza

Bueno, querido léctor, me complace mucho tu visita, sin embargo me encantaría dejarte algo de mí, quizá sea desagradable, fome y majadero. Así es la verdad, siempre te acosa, no te tiene compasión y se te impone, así quiero ser yo, un veraz, un hombre cuya palabra siempre se referira a la verdad.

Más mi verdad, trata ante todo explicar cuanta existencia haya, desde un punto de vista bastante implacable, pues aquella es la base de mis pensares. La implacabilidad.

Bien vamos responde esta pregunta, o en tu mente o en un comentario...qué es lo que lleva al hombre a investigar, a desarrollarse, a buscar, a postergar su muerte, a crear cuanto haya, a destruir cuanto haya, ¿cuál es aquella esencia que emana de sus actos? en definitiva, que lleva al hombre a diferenciarce del animal, siempre se da un crédito distinto. El investigador, el pensador siempre dirá lo mismo, lo que diferencia al hombre del animal, es el hecho de que el hombre piensa, razona. Más de alguna vez habremos escuchado razones variadas con respecto al mismo tema, que el político, dice que el hombre es un animal que organiza colonias, el artista dice que el hombre crea, o que tiene sentimientos, el religioso dice que el hombre es el animal que busca a Dios. Bueno todo lo anterior, son respuestas personalisadas a la pregunta, sin derivar a una generalidad, ¡Apestadas de egocentrismo! sólo patrañas, más muy pocos, como científicos, luego de las teorias de Darwin, han dado una explicación, que quizá a mí me suene más elegante, concisa y con una ausencia de ebriedades de la gente. Que el hombre es un animal que desarrollo más el cerebro y camina en dos patas. Razón bastante interesante, más no me conformo con ella, no se preocupen, si no se está en un constante descreimiento, escepticismo, desconfianza, ni siquiera nos podemos dar el lujo de pensar en la verdad. Bueno, ese animal superior cerebralmente, ese humano. ¿Tiene siempre conductas que derivan, de su cultura, salud, clima, nación, etc.? pareciese demasiado seca y poco satisfactorio que el hombre no viva, realmente, sino que sea vivido por su cirscunstancia simplemente... Quizá haya más determinantes, quizá cada hombre nazca con una pequeña masa de ideas que desarrollar más tarde, Razón por la cual, si situamos a dos personas en la misma situación durante toda su vida, quizá tengan otra reacción frente al mismo hecho. ¿Es acaso una suposición? Lo es. Más jamás se ha observado algo estrictamente igual. Pero bien, sintetizemos un poco, entonces el hombre tiene un puñado de ideas innatas, pero acaso tiene algo que sea del general, una idea que cada hombre tenga, un objetivo que cada hombre tenga. ¿Algo que compartan todos los hombres? en muchas mentes resalta la palabra FELICIDAD. ¿Más que es aquella sensación que prometen gran parte de las religiones e ideologias? puede ser una satisfacción, muchos la llaman realización del hombre. Más siempre vemos casos extraños. Gente que no quiere estar satisfecha, gente que no quiere llegar a una "realización", más que por ver que hay en esa satisfacción, más yo, como pocos no veo más que un conformismo ridiculo. Osea realmente el hombre debe estar en un constante movimiento, por tener cada vez más fuerza. Recién estoy abordando el tema. Antiguamente existía un Nietzsche que decía que cada acto que cometiera el ser humano tenía una intención que erradicaba en la voluntad de poder. De manera que siempre quería el hombre imponer poder al lecho de otros. Por su propia individualidad, y más antiguamente decía otro alemán, Schopenhauer que lo que llevaba al hombre a cada uno de sus actos, era la voluntad de vivir(que yo llamaría de sobrevivir) que consta en que el hombre lucha por su vida, por mantener la vitalidad. Mas yo les digo en la cúspide contemporanea que un complemento de estas ideas esta en la voluntad de fuerza...

La cual consta de lo siguiente...
Cada ser humano busca en lo que hace la fuerza misma. Ahora bien surge esta pregunta ¿En qué consiste la fuerza?
14. f. Mec. Causa capaz de modificar el estado de reposo o de movimiento de un cuerpo o de deformarlo.(información extraída del diccionario de la real academia española)
Ahora si llevamos a esa definición a lo que hay más allá. Entre otras cosas podríamos llegar a lo siguiente: la fuerza es aquello que modifica, aquello que quita la pasividad. Entonces ¿Qué pasa cuando le quitamos la pasividad a un algo/alguién? provocará algo, una reacción. Esa reacción, siempre llevará a fines distintos. Pero realmente en lo general llevará a algo. A un ciclo de fuerzas. Las cuales como se ve en la ciencia [la fuerza no se crea ni se destruye, sólo se transforma] erradicarían en dar un ciclo quizá interminable, que impone la vida sobre los seres. Que alguna vez llevará al ser a mirar su esencia. Esa voluntad de fuerza está presente, cuando el hombre golpea al otro, cuando está en una habitación herméticamente cellada en soledad, cuando no ha conocido a nadie, cuando los ha conocido a todos, de todas maneras, hay fuerza en cada centimo de su existencia. Y esa fuerza nos mantiene o en constante pelea contra ella, llevandola a la represión. O quizá seguirla de vez en cuando. Bueno, esa es la opcionalidad que tiene el hombre. Pero esa fuerza trata muchas veces de imponerse al hombre que la reprime, y muchas veces puede lograrlo. Esa fuerza puede muchas veces estar libre y luego reprimida, y luego en un constante vaivén. Esa fuerza es el caos. Es aquello amorfo, que no aceptamos que sea amorfo, y trazamos en ella grotescas figuras, en cada una de nuestras desiciones, o por el contrario, solo unas cuantas veces, la dejamos tal cual es. Amorfa, libre tal cual nació y permanecerá siendo. La fuerza en nosotros sigue aunque nosotros luchemos contra ella, tengamos contricción, pasividad, paciencia, "paz en nuestros corazones" como dirían otros; esa es la constante represión del hombre por el movimiento, el movimiento es aquello que ejerce el poder, que ejerce la esencia, aquello que ejerce la naturaleza.

Entonces dispararé preguntas:

• ¿El hombre debe seguir su naturaleza?
• ¿Acaso el hombre debe tener siempre en su mente un: "debo hacer lo que me dicta mi natutaleza"?
• ¿Acaso el hombre no puede imponerse a la fuerza antes que la fuerza a este?
• ¿Qué es lo que seguirá el hombre cuando no siga, ni la naturaleza, ni la fuerza?
• ¿Sería mejor que siguiera otra cosa?
• ¿Por qué?