Pragmatismo, ciencia y política de hoy en día

¿Qué pasa en Chile actualmente?
¿Cuáles son los principios más presentes en la vida diaria de cualquier persona de hoy en día?

Son preguntas bastante complejas de tratar, pero me enfocaré en un punto por sobre el resto: La economía, como ente fundamental, como la praxis de todo movimiento humano (actualmente)

Hace siglos atrás, cuando se disputaba la lucha entre el racionalismo y el empirismo; cuando se veían las problemáticas del conocimiento, con respecto a la evidencia en contraposición a la experiencia, cuando murió el escolasticismo, sucio, oscuro, aristotélico y cristiano que se tenía en esos tiempos, surgieron estas dos corrientes... divergentes, pero que posteriormente llegaron a un punto transversal, el cual le agradeceremos al señor Kant. Pero su problemática se refería a un punto bastante difícil y sin respuesta, hasta el día de hoy, un problema que consiste en la interacción entre la realidad, la duda y la investigación. Fundamentalmente hablando trataron de luchar, encarando el espíritu pragmático y las ideas, la razón. Poniendo en la mesa un ente fundamental: la percepción del mundo real.

• Los Racionalistas postularon que la realidad, podía ponerce en duda, por consiguiente, no es del todo certera, problemáticas, más puramente trabajadas por René Descartes(problemas tales como la certeza de cuando se está en vigilia y cuando durmiendo, cuando Dios nos trataba de engañar y cuando nos decía la verdad)
• Los Empiristas por otro lado, afirmaron positivamente que las cosas con las que podían trabajar eran aquellas que podían sentir a través de los Sense Data (datos sensoriales, los cinco cinco sentidos) por tanto se alejaban mucho de la problemática del mundo de las ideas...

Posteriormente Kant, llevó esto a una sintesis, haciendo caso a la experiencia, pero sin embargo terminar diciendo que:

El mundo real es incognoscible

Por tanto podrías trabajar con la experiencia, por sobre la razón, sin embargo constituye un problema afirmar que el mundo es tal y como nos lo dicen los sentidos. Pero allí se proclamó un acuerdo, un cese al fuego, provocado por el convencimiento y el contento que causaba el final de esta gran guerra en el pensamiento... Sin embargo ese fuego sigue...

Posterior a ello, con los ideales franceses, de la libertad, igualdad y fraternidad, la revolución francesa y todos estas instancias de destruir la antigua dominación de parte de los reyes, la iglesia y entre otros. Para pasar a un sistema que predomina y es totalmente incuestionable, desde el punto de vista del pensamiento general de la gente, ese sistema es: La Democracia.
Democracia, en la cual cada ciudadano se hace partícipe de los cambios, reformas y así llevar la ciudad a un "Bien Común".
Suena bonito y todo, pero con el sentido de participación entran toda una sociedad, entran los individualistas, los gremialistas, entran los ignorantes, los perezosos y los plutocratas; entra todo un conjunto de masa homogeneizada, que sólo representa un número, un voto en la cámara, en el congreso, sólo una pequeña fracción, todo esto porque son "representantes" de los intereses de los sectores, geográficos y políticos, de los que son escogidos...

Sin embargo, en todo lo que existe un hueco, un algo que no mencioné, existe un punto fundamental que hizo que todo esto fuera tal cual, un punto que ocurrió posterior al conciliador Kant...

Ese punto se llama liberalismo. El liberalismo (bonito nombre) es todo un sistema filosófico llevado a la economía. En el cual cada burgués puede hacerce cargo de sus propios bienes, llegar a un surgimiento económico y posteriormente beneficiar a la sociedad con sus ganancias, incluso hay en día cerca del 80% de las ganancias obtenidas por el populacho son dadas por esta clase dominante, ganancias que van aumentando, ganancias que van creciendo, ganancias que provocan un contento social. Pero, esto suena perfecto...¿Qué falta para que sea perfecto? ¿Acaso dejar el precioso lado liberalista en la economía? ¿O es que acaso, el capitalismo es del todo perfecto?...
Existen bastantes problemáticas, pero voy a abordar una fundamental la que más me aflije y me preocupa, el sentido pragmático, utilitarismo, empirista y capitalista (son una sóla cosa) existente en esta sociedad. ¿Dónde esta ese sentido del que les hablo?¡Dónde sino en sus palabras, hechos y pensamiento!¡Ni siquiera está ausente en el pensamiento!
¿Cuándo una persona le gusta algo, hoy en día, que es lo primero que piensa?
R.- Esto me sirve para... y despues podré ganar...

No digo que no deba pensarse eso, no existe un estándar de lo que se debe y no se debe pensar, lo que me extraña es que es raro y blasfemo incluso encontrar gente a la cual le gusta un algo, pero que sólo le gusta y ya. No piensa que jugando a la pelota le van a dar más billetes que dedicándose a la ciencia. No piensa que si investiga una cura para el cáncer, va a tener tal o cual cosa. Todo se hace hoy en día con un objetivo claro y conciso, por lo tanto, es intrínseco a decir que no quiere "Más que eso", o sea que limita su dedicación al resultado que quería. Cuando tenemos un grupo de científicos investigando algo que hoy se nos ve lejos de la realidad actual y preocupante del día de hoy... un claro ejemplo es el de los Expertos en física de hollos negros. Cuando una persona escucha eso, lo primero que dice es: y eso de qué diablos nos sirve, o algo por el estilo. Pero realmente no valora los ideales, no valora todo el desempeño intelectual y racional por el que debe pasar esa persona. No entiende la parte humana.
En resumen, hoy en día se miden las personas por resultados concretos y útiles, osea los bienes que le producen a la sociedad. Ahora diganme, ¿Qué pasa con el experto en física de hollos negros? ¿Qué pasa con el filósofo? Díganme, porque diablos todos los burgueses no le pagaron a Smith por proclamar su bien, porque no le pagaron a Marx por especular la caída del capitalismo. Me refiero con todo esto a que incluso existe una contradicción fatal en todo este sistema que atenta contra sí mismo. Los mayores genios que descubren las mayores cosas, sin el acoso de una empresa o institución, logran mejores y más grandes avances, por todos los dioses ¡Alienten a todo científico a estudiar e investigar a innovar! No les receten que le busquen una cosa en específico, porque los más grandes descubrimientos no se logran, con presión y desprecio hacia los científicos. Cuando Copernicó investigaba aquello que no le servía a nadie, aquello inútil y despreciable: la astronomía. Llegó a un punto clave que reformó en gran parte el pensamiento humano: No somos el centro del universo... Y cómo diantres hubiese logrado ese descubrimiento, sino sólo, como un lobo, luchando en noches frías, sin dejar paso a dejar de buscar, ¡pues por cuánto tiempo buscó sin encontrar!

Por tanto se ha erradicado el amor a la búsqueda, pues sólo existe un amor al resultado, ya no existe la investigación por inquietud, sino que es para resolver un problema. Por cuánto menos miremos los problemas, podremos solucionarlos mejor, si es que existe un amor a la búsqueda, sin desánimos, sin ansías de resultados rápidos. Una sociedad desesperada, una sociedad en schock que corre hoy por las calles y cierra colegios por una estúpida gripe porcina. Estupideces gigantescas!!!!